まいど、黒井です。
ぼくは2013年モデルのMacBook Airの「一番安いやつ」を使っています。
だからメモリが「4GB」しかないんですよ！
Macを買った当初は「どうせ小説を書くだけだからテキストエディタかワープロしか使わないだろう」と思っていたんだけど、よく分からないうちに「ブロガー」になっちゃったんだよね。
ブログを書くときには簡単な「リサーチ」を行うんですけど、記事を書きながら、ブラウザでリサーチをしながら、さらに補助的なツールまで使うと、Macが「メモリ不足」になってしまうんです。
これまでブログ関係ではブラウザに「Firefox」を使っていたんですが、何の気なしに「Safari」に変えてみたら・・・
Safariは4GBメモリのMacのつよ〜い味方。
ぼくのMacはMid2013モデルでメモリは「4GB」です。
けして少なすぎるワケではありませんが、ブラウザを立ち上げて、ブログ執筆ソフトを立ち上げて、画像処理ソフトを立ち上げて、とやると、あっという間に「メモリ不足」に陥ります。
これまでブラウザには「Firefox」を使っていましたが、これを「Safari」に変えてみると・・・
どうやら「Firefox」が特別に重いというワケじゃなく「Safari」がかなり軽いみたい。
作業をしていると常に「90%台」だったメモリ使用率が・・・
ご覧あそばせ、このデータを！
これがいつも「メモリ使用量3.8GB」とかになってたんですよ。
それが「1.94GB」ですって！
Safariくん、いままでWindowsの「IE」的な扱いをしていてごめんね。これからは君をひとりの友人、いや、親友として歓迎するよ。
と、いっても、上のスクリーンショットを撮ったときは「割に負荷が少なかった」はずなので、これからガシガシ使ってみないことには分からないんですけどね。
でもブラウザ単体の「メモリ使用量」を見ても、Macでは「Safari」がいちばん軽いんじゃないかなあ。
FirefoxとGoogleChromeは、立ち上げて何らかのページを開いただけで「1GB」近く（あるいはそれ以上に）メモリを食っています。
ちなみに「Firefox」と「GoogleChrome」では「Chrome」のほうがメモリ食いです。
アクティビティモニタを見ると、プロセスとしては「Chrome本体」ではなく「ChromeHelper」というものがトンでもない量のメモリを使用しているみたい。
こんな感じ。
ちなみに「Vivaldi」というブラウザは「Opera」というブラウザを作っていた人物が手がけたブラウザで、割に新しいブラウザです。
下にリンクを貼っておきますね。
メモリを食わないからこそのデメリットも、あります。
たしかに「Safari」はメモリをあまり必要としません。
でも「少ないメモリで動くからこそのデメリット」というものも存在します。
それは「遅い」ということ。
スピードテストを行ってたワケじゃないので「確かでない」かもしれませんが、そもそも「体感スピード」が違います。
ブラウザを「速さ」で見た場合には「Firefox」や「GoogleChrome」のほうが速いでしょうね。
例えば一気に「10個のページを開いた」とき、もっとも速いのは「Chrome」か「Firefox」であり「Safari」はちょっと遅い。
ただ、そのときに「使用しているメモリ量」を計測したら「Safari」が圧倒的に少ないと思いますよ。
だから「8GB」以上のメモリを積んでいるパソコンでは「Firefox」や「Chrome」を使ったほうがいいんじゃないかなあ。
ぼくはこれまでブログ関係では「Firefox」を、ネットサーフィン用に「Chrome」を使っていました。
今回ブログ関係を「Firefox」から「Safari」に移行したんですが、可能なら「Chrome」のブックマークも「Safari」に移動させて、ぜ〜んぶ「Safari」で済ませちゃいたいなあ。
そんなことを思うほど、Safariは軽いです。
コメント
はじめまして
実はvivaldiブラウザが
あまりにメモリ食いで（Chromeが軽く感じる）
状況をまとめるため
”vivaldiメモリ食い”で
検索していましたら
貴ブログに当たりました
ディテールを申し上げますと
OS；Linux(主）・OS X
ブラウザ；vivaldi(主）・firefox・chrome・safari
タブは通常３つ開く程度
メモリはConkyで常時チェックしています
こんな感じ→ https://app.box.com/s/zpbro6rgq13xjo2134alc8m0moe34oml
（最下段の赤字がconky)
前置き長くなりましたが
vivaldi は
起動から１０分程度で2.3~2.5GB消費します
ffは 1.5
chromeは 1.8
ですからvivaldiは”メモリ食い”だと
感じています
いいところもたくさんあるので
使ってますが
さとうさん、はじめまして。
コメントありがとうございます。
Vivaldi、そんなにメモリ食いますか！
少なくともぼくの環境では「Chrome」と「Firefox」は使い方によっては「1GB」以上食いますけど、Vivaldiは（そんなにヘビーに使ってませんが）1GBどころか「500MB」ちょいくらいしかメモリ消費しません。
ネット上を探してみてもやはり「Vivaldiは軽い！」という記事が多いですよね。Vivaldiの軽さの秘訣は、おそらく「拡張機能がないから」だと思われます。それだけじゃないんでしょうけど。
それとも低メモリ（ぼくのMBAは4GB）のマシンではおとなしいけど、メモリをたくさん積んでいるとメモリをガンガン食うようになる、なんてこともあるんでしょうかね。あんまり詳しくないので分かりませんが。
vivaldiを半年くらい使いましたがChromeと大差なかったですね
いろんなプラグイン入れてるからかもしれませんが
あとたまに固まります
結局Safari戻ってきたらかなり軽い
しかしプラグインの種類が少なくて悲しい
拡張は５つしか使ってませんが
Tab Memory Purgeというのは
かなり貪欲なようで使用停止しました
あと
Webパネルに９つアップしてますので
これも影響してるかも
でも
WebパネルこそがVivaldiの特長なので
やめるわけにはいきませんが
もう少しこのブラウザの癖を学習しなければ
と思っています
[…] めっちゃ食います。（Windowsは知らない） 詳しくはSafari軽いいい！低メモリMacでは「Safari」を使うしかない。 […]